31.《論持久戰(zhàn)》是怎么產(chǎn)生的？它的重大影響是什么？

　　盧溝橋事變發(fā)生后，中日戰(zhàn)爭的過程究竟將怎樣發(fā)展？中國能否取得抗戰(zhàn)勝利？如何才能取得勝利？這些問題亟待明確解決。“亡國論”和“速勝論”的錯誤觀點，都有著相當(dāng)大的市場。

　　全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)前，在國民黨營壘中一直存在著“亡國論”的思潮。有人說：“中國武器不如人，戰(zhàn)必敗。”全民族抗戰(zhàn)開始后，又有所謂“再戰(zhàn)必亡”的論調(diào)。國民黨親日派汪精衛(wèi)集團(tuán)是“亡國論”的突出代表。親英美派的蔣介石集團(tuán)雖然已進(jìn)行抗戰(zhàn)，但仍表現(xiàn)出某些動搖。全民族抗戰(zhàn)初期，國民黨軍隊在軍事上的嚴(yán)重失利，也給某些中間階層和一部分勞動人民帶來一些悲觀失望情緒。另一種錯誤思潮是“速勝論”。淞滬會戰(zhàn)時，蔣介石集團(tuán)指望英、法、美等國直接出面干涉，并要求蘇聯(lián)出兵。因此，有人武斷地認(rèn)為，中日戰(zhàn)爭只要打3個月，國際局勢一定變化，蘇聯(lián)一定出兵，戰(zhàn)爭就可以解決。這代表了一種希望依賴外力的援助迅速結(jié)束戰(zhàn)爭的思想。臺兒莊戰(zhàn)役取得勝利時，有些人認(rèn)為徐州會戰(zhàn)應(yīng)是“準(zhǔn)決戰(zhàn)”，“是敵人的最后掙扎”。在共產(chǎn)黨內(nèi)，“亡國論”一般是沒有的，但有些人有一種盲目輕敵的思想。他們過于看重國民黨有200萬正規(guī)軍的力量，因而以為抗戰(zhàn)能夠速勝。

　　與持“亡國論”和“速勝論”的人相比較，在全國抗日陣營中，認(rèn)識到抗戰(zhàn)將持久地進(jìn)行的人是有很多的，并且他們相信最后勝利是中國的。但是，在相信持久戰(zhàn)的人中對于持久戰(zhàn)的理解卻大相徑庭。蔣介石的“持久戰(zhàn)”基本上限定為一種軍事上的指導(dǎo)方針，是單純的軍隊和政府的行為，缺乏廣泛的政治動員和全民抗戰(zhàn)的群眾基礎(chǔ)。同時，一些人，包括一些共產(chǎn)黨人，他們贊同持久戰(zhàn)，但對于抗日戰(zhàn)爭的客觀規(guī)律和中日兩國的實際情況、戰(zhàn)爭能力等，缺乏正確的認(rèn)識和科學(xué)的分析，因而對戰(zhàn)爭的發(fā)展趨勢和結(jié)局缺乏冷靜的思考。

　　為批駁當(dāng)時流行的種種錯誤觀點，系統(tǒng)闡明黨的抗日持久戰(zhàn)方針，毛澤東在1938年五六月間作了《論持久戰(zhàn)》的長篇講演，明確指出：“中國會亡嗎？答復(fù)：不會亡，最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？答復(fù)：不能速勝，抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)。”他分析了戰(zhàn)爭雙方存在著的互相矛盾的4個基本特點，即：日本是帝國主義強(qiáng)國，中國是半殖民地半封建弱國；日本的侵略戰(zhàn)爭是退步的、野蠻的，中國的反侵略戰(zhàn)爭是進(jìn)步的、正義的；日本是個小國，經(jīng)不起長期戰(zhàn)爭，中國是個大國，能夠支持長期戰(zhàn)爭；日本的非正義戰(zhàn)爭失道寡助，中國的正義戰(zhàn)爭得道多助。進(jìn)而指出：第一個特點決定了日本的進(jìn)攻能在中國橫行一時，中國不能速勝；后3個特點決定了中國不會亡國，經(jīng)過長期抗戰(zhàn)，最后勝利屬于中國。

　　△1938年，毛澤東在延安窯洞撰寫《論持久戰(zhàn)》

　　《論持久戰(zhàn)》科學(xué)地預(yù)見到中國的全民族抗戰(zhàn)將經(jīng)過戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻3個階段。事實上全民族抗戰(zhàn)的發(fā)展就是經(jīng)過了這3個階段。1937年七七事變至1938年10月日軍占領(lǐng)廣州、武漢為戰(zhàn)略防御階段。之后，日軍已無力再發(fā)動大規(guī)模的戰(zhàn)略進(jìn)攻，全民族抗日戰(zhàn)爭由戰(zhàn)略防御階段進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段。隨著國際國內(nèi)戰(zhàn)場形勢的變化，從1943年秋季起，中國戰(zhàn)場逐步轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻。1945年8月，在極為有利的國際形勢下，中國抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入全面反攻階段。8月15日，日本天皇裕仁以廣播形式發(fā)布《終戰(zhàn)詔書》。日本無條件投降。9月2日，日本代表在投降書上簽字。侵華日軍128萬人向中國投降。至此，中國抗日戰(zhàn)爭勝利結(jié)束，世界反法西斯戰(zhàn)爭也勝利結(jié)束。

　　《論持久戰(zhàn)》明確提出，三個階段中戰(zhàn)略相持階段的時間將相當(dāng)長，遇到的困難也將最多，然而它是整個戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變的樞紐。在這個階段中，我們的作戰(zhàn)形式主要的是游擊戰(zhàn)，而以運動戰(zhàn)輔助之。這個階段的戰(zhàn)爭是殘酷的，但是游擊戰(zhàn)爭能夠勝利。中國將變?yōu)楠毩?，還是淪為殖民地，不決定于第一階段大城市之是否喪失，而決定于第二階段全民族努力的程度。如能堅持抗戰(zhàn)，堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線和堅持持久戰(zhàn)，中國將在此階段中獲得轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)的力量。

　　全民族抗戰(zhàn)進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段后，敵后抗戰(zhàn)進(jìn)入最困難時期，全國團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的局面出現(xiàn)新的危機(jī)。日本侵略者在堅持滅亡中國的總方針下調(diào)整侵華策略，一是逐漸將主要兵力用于打擊敵后戰(zhàn)場的八路軍和新四軍；二是對國民政府，從以軍事進(jìn)攻為主、政治誘降為輔轉(zhuǎn)變?yōu)橐哉握T降為主、軍事打擊為輔，各地國民黨頑固派反共摩擦活動日益嚴(yán)重；三是日軍在占領(lǐng)區(qū)內(nèi)，加緊扶植傀儡政權(quán)，建立和發(fā)展?jié)h奸組織。中國共產(chǎn)黨堅持抗戰(zhàn)、團(tuán)結(jié)、進(jìn)步的方針，以民族利益為重，打退和制止了國民黨頑固派三次反共高潮。為渡過難關(guān)，黨帶領(lǐng)根據(jù)地軍民堅持開展游擊戰(zhàn)，實行大生產(chǎn)運動等政策，一方面牽制和消滅大量日軍，成為中國堅持長期抗戰(zhàn)最重要的因素；另一方面在根據(jù)地、國民黨統(tǒng)治區(qū)開展了大量卓有成效的工作。許多中間人士也由此看清共產(chǎn)黨確實是以民族利益為重，黨在全國的政治地位空前提高，更加證明它是團(tuán)結(jié)全民族堅持抗戰(zhàn)的柱石。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場經(jīng)過艱苦抗戰(zhàn)，從1943年起開始逐步扭轉(zhuǎn)困難局面，在一些地區(qū)開始了對日、偽軍的攻勢作戰(zhàn)。正如《論持久戰(zhàn)》所預(yù)料，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，中國人民經(jīng)受住了最殘酷階段的考驗，獲得了轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)的力量，為取得抗日戰(zhàn)爭的最終勝利打下堅實基礎(chǔ)。

　　《論持久戰(zhàn)》強(qiáng)調(diào)“兵民是勝利之本”，“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中”，并指出爭取抗戰(zhàn)勝利的唯一正確道路是充分動員和依靠群眾，實行人民戰(zhàn)爭。在整個戰(zhàn)爭中，中國共產(chǎn)黨始終堅持動員人民、依靠人民，推動形成了全民族抗戰(zhàn)的歷史洪流，使日本侵略者陷入了人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中。在推動展開全民族抗戰(zhàn)的人民戰(zhàn)爭中，中國共產(chǎn)黨自身力量也得到了空前發(fā)展壯大，獲得了戰(zhàn)勝敵人的力量。

　　總之，《論持久戰(zhàn)》系統(tǒng)闡明了黨的抗日持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)。它不僅指明了必須持久抗戰(zhàn)才能取得最后勝利的前景，而且提出了一整套動員人民群眾，在持久戰(zhàn)爭中不斷削弱敵方的優(yōu)勢、生長自己的力量、以奪取最后勝利的切實可行的辦法，大大堅定了人們堅持抗戰(zhàn)的決心和信心。一篇講演具有如此強(qiáng)大的說服力和震撼人心的力量，在歷史上是少有的。